>では、PNPは接地しない(フローティング)で運用されるということでしょうか？
どこでどー勘違いしてる？
PNP安全回路はマイナス接地しなければナラナイ！　ダヨ

「NPN出力のセンサは安全回路で使えるのでしょうか。」
http://www.fa.omron.co.jp/product/special/safetynavi/tips/safety_principle_01/
「基本的にはPNP出力の機器を0V側接地で使用することをお勧めします。」
「注意点として、NPN出力のセンサを使用する場合は、+24V側を接地する方法になりますが、+24V側を接地をして使用できる安全機器は機種が限られています。」

JIS B 9960-1：2019 (IEC 60204-1：2016) 機械類の安全性−機械の電気装置
http://kikakurui.com/b9/B9960-1-2019-01.html

「制御回路はNPNで、安全機器がPNPの場合における回路構成について」
http://www.fa.omron.co.jp/product/special/safetynavi/tips/safety_principle_09/
この場合は２電源にする事を推奨してる
だがしかし、制御回路電源はプラス接地、安全回路はマイナス接地の２種類存在するんでマチガイ易い
そもそも２つも電源積むのはコストアップなんで避けたい

よーするに
安全回路はPNP回路でマイナス接地でなければならない
安全回路でなければNPN回路をマイナス接地する事を禁止されていない
NPNプラス接地で安全回路を作るのは不可能では無いが実用的とは言えない　＜対応機器はほとんど売ってない


NPN制御回路電源とPNP安全回路を一つの電源にしちゃっても構わない
その場合、マイナス接地でなければならない
マイナス接地であればIAIもオリエンタルモータも何の問題も無い


IAIの注意書き
「24V 電源ｺﾝﾄﾛｰﾗを＋接地する場合の注意」
で検索してね


      

      

      

      >安全I/O回路は専用電源を用意して、＋側接地するようにメーカー(オムロン)は推奨していますが、
私には全く逆だと思いますが、、、
www.fa.omron.co.jp/product/special/safetynavi/tips/safety_principle_09/
      

      

      

      ...IAI搭載していました。
マイナス設置されている、ということは完全PNP仕様にするのも難しそうですね。
      

      

      

      >lumiheartさま
ありがとうございます。
では、PNPは接地しない(フローティング)で運用されるということでしょうか？

また、プラントのような場合は難しいと思いますが、メーカーの生産設備1台を完全PNP仕様にしてしまう
というのは不可能でも無いかと思うので、それも検討の余地ありでしょうか…。
      

      

      

      >安全I/O回路は専用電源を用意して、＋側接地するようにメーカー(オムロン)は推奨していますが、
＋接地は百害あって一利なしだね
特に、IAIとかオリエンタルモータのステッピングモータドライバやサーボアンプが入ってると悲惨な結果が待ってる
それらは内部でマイナス接地されてる
なのでオープンコレクタであってもマイナス接地一択


>一般のI/O回路もPNP仕様で組まれるのでしょうか(PLCの入出力ユニットやセンサなど)？
本当はPNPに統一してしまうのが最適なんだが
プラント一式全部新規に建造するような場合を除いて無理っぽい

なので、
安全回路はPNP
従来通りのNPN回路は非接地かマイナス接地
NPNをマイナス接地にしてはイケナイ法律も無い


      

      

      

      工場で使用される生産設備などについてです。

一般のI/O回路はNPN仕様で組まれている設備が国内は多いかと存じますが、
一方で安全機器の場合、PNP仕様のものが広く出回っていると思います(ライトカーテン等)。

安全I/O回路は専用電源を用意して、＋側接地するようにメーカー(オムロン)は推奨していますが、
その場合同一設備内でのNPNとPNPとの混在が気になります(できれば、NPNとPNPの混在をさせたくないものですが…)。
内部で0Vとアースが短絡している機器もありますし、皆さまはどのようにされていますか？
一般のI/O回路もPNP仕様で組まれるのでしょうか(PLCの入出力ユニットやセンサなど)？
      

      

      

      　日本においては　WK3001WのようなAタイプの家庭用コンセントは　一般的に
125V以下の電圧での使用ですが、単相200Vの国内コンセントにすると　Aタイプの
プラグである日本のパソコンのマルチ電圧のアダプタは　差し込むことができないので
WK3001Wコンセントに200Vの電圧を印加して　パソコン用として　コンセントに
AC200Vとかの記載をして設置しているものも　ありますが

海外の単相200V級のコンセントだと　変換アダプタを使用しなくても直接　
その国のプラグと日本のようなAタイプのプラグが差し込めるような形状のものが
あったりします。

間違って 200Vを印加しているコンセントに　100V機器のプラグを差し込まないように
海外のAプラグの差し込みも可能なコンセントの設置が　間違うことがないかもしれません。
      

      

      

      この手の規格って国が主導するよりも民間が、つまり下から上げてく方が正解かも。
どっかの社内規格がベースになって、ブラッシュアップ後ＪＩＳ化するという。
将来そうなるんだろうけど、迷走期なのか、編纂者がいないのか。

おぉ、マルチコンセント付けておけば、
視覚的にに１００Ｖじゃない可能性が判るから事故は減りそう。

さすがにWCF5900が付いてれば、単純１００Ｖとは思わないはず。

供給する元トランスの電力量が同じであるという前提なら、
６０Ｗのノートパソコン動かすための電流は２００Ｖの方が少ないわけだから、
ケーブル耐圧さえ取れていればむしろ電流は少ないから安全なの・・・か？？

余談ですが豆知識として
AMAZONの商品は下の方を見ると、	登録情報−ASINコードというのがあります。
これをコピって、「/DP/」と組みあわせると短いリンクを作れて便利です。
amazon.co.jp/DP/B098Q9PCPF
      

      

      

      >WK3001に200V突っ込むのが一番コスパが良い
>200:100Vトランスは要らないし、その盤内スペースが空くメリットはトランスの価格より大きかったりする>

しかしWK3001Wは電圧125Vと記載してありますが、
どうなんでしょう?


      

      

      

      盛り上がっていますね。久しぶりに。

盤の中で使うなら、これですね。

パナソニック電工の輸出機器ライン用マルチコンセント
WCF5900,5901.
まだあると思うが、、、、。
一般屋内配線には使えませんが。
電圧表示は必要です。（注記）
      

      

      

      コンセントの海外規格と日本ＪＩＳ規格は恐らく別物だと思います。

ＪＩＳ規格
http://electric-facilities.jp/image/kon.webp

海外の規格
http://ferret-one.akamaized.net/images/5bb08dda5b3a43161c000878/original.jpeg?utime=1538297306
ＢＦタイプが近いが別物でしょう。
所謂日本で手に入るトラベル用は全滅だと思います。

探せばこういうアダプターを日本で買えます。
http://www.amazon.co.jp/200V-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%88%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF%E3%83%BC-100V-%E5%A4%89%E6%8F%9B%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF-1%E7%82%B9%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88/dp/B098Q9PCPF/ref=asc_df_B098Q9PCPF?mcid=48fbe81951c93cc7a50b00b3d198105d&tag=jpgo-22&linkCode=df0&hvadid=707549417756&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=6658395489854061068&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9053342&hvtargid=pla-1414461315492&psc=1&gad_source=1
これですと日本の規格に合います・・・多分？
勿論電圧変換はしません。
      

      

      

      お勧め
海外 変換プラグ TESSAN コンセント変換プラグ 
海外旅行用電源変換プラグ 全世界対応 変換器
マルチ変換プラグ C/BF/O/Aタイプ 3つUSB-Aと１つUSB-Cポート付き
ヨーロッパ/韓国/イギリス/アメリカ/オーストラリア/中国などの国に対応
海外用コンセント トラベルグッズ 
      

      

      

      >�A正しくは、AC200V用なのでこちらを使って欲しい！
http://www.monotaro.com/p/3518/3373/
これの事だよね？

ただコレの最大の問題はパソコンの電源コードをぶった切ってプラグを
http://www.monotaro.com/g/00409548/
に交換しなきゃならん

この手の変換コンセントが使えれば良いけど、見つからん
http://www.monotaro.com/g/05100149/
なので、海外用コンセントしかない、国内なのに
http://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/110500099360/

まさか
http://www.monotaro.com/g/00409548/
と
http://www.monotaro.com/g/00268276/?t.q=WK3001
を組み合わせて変換コンセント作ったら元の木阿弥だし

と、言う訳で
WK3001に200V突っ込むのが一番コスパが良い
200:100Vトランスは要らないし、その盤内スペースが空くメリットはトランスの価格より大きかったりする


      

      

      

      パソコンはフリー電源なので使用はできましたが、
規格的に皆様どう思われますか。 について：

[規格的ついて]：私的なコメントです！
�@商品仕様としては常識的に見て、AC100V　用ですね！
Makerの仕様書　抜粋情報
１−１ 定 格 １５ Ａ １２５ Ｖ
１−２ 適合法規 電気用品安全法（特定電気用品）
１−３ 極数及び極配置 ２極(接地形）：　意味合いは：アース付の3極です。

�A正しくは、AC200V用なのでこちらを使って欲しい！
AC200V　コンセントの接続口形状は、こんなイメージ
　―　―
　　□　　←　：(私のPCに、半丸文字無いので．．．）、
端子形状：、正しくは、抜け止めﾀｲﾌﾟの曲線形状がベストです。
接続端子が直線型は、抜け止め処理しないと、ﾌﾟﾗｸﾞ抜け落ち事故結構ある！

電気屋さんへの資料のお勧め：全日電工連「電気工事手帳」の購入
営業、設計、工事、Etc. 等々、部門に関係なく会社に最低は1冊は持ってほしい！


電気工事業者さんなら、地元の電気工事組合から入手できます。
電気工事業者でなくても、ネットで購入できますよ！
ｻｲﾄ：[政府刊行物 全国官報販売協同組合]

電気系設計屋さんでも、工事業者さんでも、1冊は持ってると思います！
電気関係の仕事に携わってるなら、ぜひ1冊は持ってほしい！
初心者は現場で役に立つと思います！

制御盤を輸出する場合：
機械Makerさんに、相手国仕様の保守ｺﾝｾﾝﾄ必要付か？、仕様確認を！

      

      

      

      グレーな感じになってしまいましたが、
皆様、有難うございました。
      

      

      

      良い悪いは別にして、実例としてご紹介です。


私は今タイ在住なのですが、
こちらではAC220VでWK3001Wを使っている例は割と見ます。
(多いわけではないですが、優に10件以上は見ている)
しかし、焦げていたり、溶けていたりといった不具合が生じているものは
見た記憶がありません。

なのでパソコンを繋ぐ程度の使用方法であれば、AC200Vだろうが
何も問題なく使用できるだけの実力はあるのだろうとは思っています。
      

      

      

      >法的には技術基準第59条ですがこれに準拠しているか否かを法学的に立証するのは恐らく不可能だと思います。
詳細な調査ありがとうございました
やはり法的根拠は見つからないようですね

実はずいぶん昔からこの法的根拠を探してるんだけど見つからないだよね
http://www.system-brain.com/bbs/kaigi2/kaigi/thread_27497.html
もうろくしたんで検索スキルが落ちたんで諦めてる
若い方に頑張って探してもらおう


      

      

      

      少し調べてみました。
内線規程には下記の様な項目があります。

3202-4　用途の異なるコンセント(対応省令：第59条)
文章は略しますが、手元に内線規程があれば見て下さい。

で、その「対応省令：第59条」って何よ？
ってことでその省令を調べました。

平成九年通商産業省令第五十二号
電気設備に関する技術基準を定める省令
http://laws.e-gov.go.jp/law/409M50000400052/
（電気使用場所に施設する電気機械器具の感電、火災等の防止）
第五十九条
電気使用場所に施設する電気機械器具は、充電部の露出がなく、かつ、人体に危害を及ぼし、又は火災が発生するおそれがある発熱がないように施設しなければならない。
ただし、電気機械器具を使用するために充電部の露出又は発熱体の施設が必要不可欠である場合であって、感電その他人体に危害を及ぼし、又は火災が発生するおそれがないように施設する場合は、この限りでない。
２
燃料電池発電設備が一般用電気工作物である場合には、運転状態を表示する装置を施設しなければならない

ナンジャコリャ？
具体的な事が何も書かれていません。

そこで技術基準の解釈を見ますがそれらしいことは書かれていません。
電気設備の技術基準の解釈
http://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/electric/files/dengikaishaku.pdf
電気設備の技術基準の解釈の解説
http://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/electric/files/dengikaishakukaisetsu.pdf
（誰だよ！こんなややこしい法体系にした奴は！出てこい！殴ってやる！と心の中で叫ぶ。）

ドーにもならないのでＪＩＳが規格として定めた様です。
日本工業規格 JIS　C 8303：2007 
配線用差込接続器
http://kikakurui.com/c8/C8303-2007-01.html

JISは規格であって法律ではありません。
従って準拠しない場合の罰則規定は無いと思います。
法的には技術基準第59条ですがこれに準拠しているか否かを法学的に立証するのは恐らく不可能だと思います。
所謂法律に詳しい弁護士や検事や判事がこれを理解するのは不可能です。
実際に感電事故等が起きた場合に大騒ぎになりますが、法的責任を誰が取るのかは相当に厄介な話です。

以上　ヨクワカラソ！です。

      

      

      

      一般的にコンセントがAC125V仕様に対して、
AC200Vで使用する場合は、何か問題があれば
PANASONIC電工は関係なし
AC200Vで使用した設計者、
それをゆるした(見落とした)エンドユーザーに
問題有と理解します。

非難するような事はここではやめましょう。

      

      

      

      >>明らかに違法だと思います。

>必ずしも違法とは言えないんでは？

予想された揚げ足鳥ですが、当方は「明らかに違法です。」とは書いていません。
「〜だと思います」と書きました。
思っただけでそれはイカンと言うのは憲法違反です。

第十九条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。 
第二十条 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。

オカシイと思ったなら論う(アゲツラう)のでは無く調べて他の人の役に立ちましょう。
lumiheartも老いたか？
      

      

      

      >明らかに違法だと思います。

必ずしも違法とは言えないんでは？
何故なら、それを禁ずる法律文が見つかりません
違法と言い張るならばその法令文を提示して下さい
電気事業法第〇〇条▽▽の何に違反していて、罰金いくら、懲役何年
http://www.meti.go.jp/policy/safety_security/industrial_safety/sangyo/electric/detail/setsubi_hoan.html
ただまぁ、一般家庭のコンセントに使ったなら違法かも知れない
ただ恐らく電気事業法でなくPL法違反か？商法違反、或いは詐欺罪とかでは？

http://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/110500099360/
↑と↓を組み合わせて使ったら何罪？
http://www.monotaro.com/g/05100149/
ただまぁ
「※この製品は日本国内での使用を前提に製造されたものではありませんので、日本国内ではご使用にならないで下さい。」
と、書いてあるんで製造販売に罪は無いと思う
日本国内で使うのは自己責任かも知れないが


      

      

      

      おかのした様

やはりその通りだと思います。
コンセントが挿せて使用できるが良いという
問題ではありませんよね。

      

      

      

      明らかに違法だと思います。
200V用のコンセントは250V定格のものを使用するのが掟(オキテ)です。
そもそもの規格は「間違っても挿せないようにする」ことを考慮して電圧と電流に応じてコンセント及びプラグ形状が決まっています。
この様な使いかたをすると「間違って挿せてしまう」ことになります。
こういうことが積み重なって原発燃料の臨界事故※とかが起きるのだと思っています。


※　[Newsletter] JCO臨界事故の概要 1999年12月27日
http://jaif.or.jp/ja/news/1999/1207-1.html
      

      

      

      今回、他社の制御盤のソフト変更をおこないましたが、
制御盤内のサービスコンセントWK3001Wが付いてましたが
電圧がAC200Vでした。(コンセント部にAC200Vとテプラで貼ってました)
WK3001Wの仕様ではAC125Vと記載してあるので、
私はダウントランスでAC100Vにして使用してます。
パソコンはフリー電源なので使用はできましたが、
規格的に皆様どう思われますか。
      

      

      

      あ、本題に回答してなかった。

＞オムロンNX1とキーエンスKV-8000で迷っています。
＞指定はなくどちらを使用してもいい状況です。

＞両者一長一短ですが、両方使われたことのある方、ご意見いただきたいです。
＞(機能、操作性とか)

NXは指定でよく使いますが、特定用途以外は向かないと思います。
例えばサーボモーターでモーション制御させるとか、数字文字列などが混ざった大量のデータをPCにアップしたいとか、ファイル操作したいとか。
サーボモーターのモーション制御がユニットなしで、しかもFBで簡単に動かせるのはすごいメリット。
だけどEtherCATじゃないと、ってのがネックです。
文字列とか構造体、配列なんかの扱いはやっぱりST言語が使いやすいです。
ファイル操作もfileopenなどの命令が用意されていて、高級言語の経験者にはとてもとっつきやすいです。

上記以外の用途なら間違いなくKV。
エディタも使いやすいし、ユニットも豊富。
三菱とかオムロンCJと同じように使えるし、ドラレコでラダーのスキャンで確認できるのは本当に便利。
営業のレベルもしっかりしてるから、聞いたことにだいだい答えてくれます。
      

      

      

      ＞でもラベル専用機だとＤＭないわけで。どうなってるの？

遅レスですが、変数にAT指定ってのをすると、DMなどのメモリが割り付けられます。
例えば20文字列で受け取るならデータ型をstring［21］って文字列型にして、AT指定を「%D100」ってすればD100からD110までに文字列と終端のnullが入ります。
指定するのは先頭だけで良くて、配列や構造体でも使えますよ。

NJシリーズだったらCJメモリエリアってのがあったからそのまま指定できたけど、NXになってからは設定が必要になりました。
FINSならそのままプログラム書かなくても勝手にD100以降に値が入ってきます。

      

      

      

      ここの掲示板見るの８年ぶりくらいだな
質問の件だけど
キーエンスにしとくほうがいいよ
使いやすさでキーエンスが一番だと思うよ
まー使ってみたらわかるよ
キーエンスなら難しいことも簡単にバカでもできるから
他社ができない良いとこ取りして作ったのがキーエンスのＰＬＣだろう
ただし大型の連携するシステムの構築には少し三菱に軍配があがるかな
ＯＭＲＯＮは論外としておく　＊キーボードの数字叩くのが嫌になる
      

      

      

      >受信トリガ処理とか何にもしてないやん。
オムロンでも三菱でも受信トリガは不要　＜OSがする話
ラダーで通信トリガ処理はそもそも時間的にムリな話
マイコンプログラムでは通信トリガを自分自身で管理するけど
http://www.renesas.com/ja/products/microcontrollers-microprocessors/rl78-low-power-8-16-bit-mcus
受信ポートから1バイト受信するごとに受信バッファに転送するのを自分で書く　

シーケンサはこの処理をOSがやってくれるんでバッファにデータが入りましたフラグを見て
受信バッファから読み出し処理する　＜読み出し命令実行するとOSがバッファを空にしてくれる


ここまで書いてて、今頃気付いた
ラベルや変数って何にも関係無い話じゃん？
>通常だとＤＭ１００から２０ワードみたいな指定になるはず。
ラベルでDM100から20ワードって指定は
↑にも少し触れたけど
>RcvDat[RcvSize]　；配列変数　＜　これは受信バッファ（通信ユニットのOSがデータ受信したら勝手に入力する）
配列変数って便利なのが有るんで何も困らない
別にオムロンのST言語に限定的に有るんでなく、三菱にもIEC61131にも有るし
太古の昔の昭和時代のN88BASICからある
三菱ラダーでは　D100Z0　＜インデックス修飾に相当する



      

      

      

      >たったこの1行ダケでオシマイ簡単！

いやいや、それ単純にデータ移動しているだけで、
受信トリガ処理とか何にもしてないやん。

オムロン詳しくないから三菱で書くけど、
そこまで有難みはない。
[BMOV U0\G1537 D1000 K800]
[$MOV D1000 D2000]
(D1000は仮移動、D2000でNULL範囲まで移動)

ＦＩＮＳ系の旧機器を扱う話で
無手順で返すのはちょっと変化球すぎる。
無手順は基本どの言語系にも真っ先実装だしね。

無手順たとえばSTX、ETXで挟まれた伝文の場合
文間にNULLが含まれる可能性が無いわけでは無い。
となると、配列末端をNULLととらえる言語系には注意が必要かも？

ラダーの場合ワードが最小単位だけど、
バイト配列が組めるのは便利じゃないか？
      

      

      

      >旧世代プロトコル機器（バーコード、温調、インバータ等）との
>接続が可能化もしれんけど、面倒なんじゃないかという疑問。

NXシリーズ
コミュニケーションインタフェースユニットユーザーズマニュアル
sbca-422h_nx-cif.pdf
シリアル通信(RS-232C)

付録
A-40ページ
サンプルプログラム
ボーレートや7/8ビット等のパラメータ系やその他受信条件設定は置いといて
受信プログラム本体

RcvDat[RcvSize]　；配列変数　＜　これは受信バッファ（通信ユニットのOSがデータ受信したら勝手に入力する）
AryMove()；受信コマンド本体　（C言語やVBとかの通信プログラムと同様）

AryMove(N1_Ch1_Input_Data_01[0], RcvDat[RcvSize], UINT#4);　　

たったこの1行ダケでオシマイ簡単！
但しST言語だけどね　＜　ラダーで書けばA4で1ページは楽勝に掛かる物量
送信も概ね似たよーなもん

本件の様に文字列制御や数値演算にはST言語は最適
ST言語は大ッ嫌いって言う方々は多い
単なる食わず嫌いと思うんだが